Las bolsas mundiales siguen cayendo y el temor a una recesión crece tras el rechazo de Donald Trump a las peticiones de reducir su orden de imponer aranceles radicales a la mayor parte del mundo. Esta medida será especialmente peligrosa para los países pequeños y altamente endeudados del Sur Global, que se enfrentan a aranceles punitivos, incluyendo tasas del 49% para Camboya, del 37% para Bangladésh y del 48% para Laos. «Lo realmente impactante no es su absoluta estupidez… sino su crueldad desmedida», afirma Jayati Ghosh, profesora de economía de la Universidad de Massachusetts Amherst.
Transcripción
Esta es una transcripción urgente. Es posible que la copia no esté en su versión final.
AMY GOODMAN : Esto es Democracy Now!, democracynow.org. Soy Amy Goodman.
Las acciones mundiales siguen cayendo, con el temor a una recesión en aumento, después de que el presidente Trump rechazara las peticiones de reducir su orden de imponer aranceles radicales a la mayor parte del mundo. En Hong Kong, las acciones cayeron hoy un 13%, la mayor caída en un solo día desde la crisis financiera asiática de 1997. El principal índice bursátil de Taiwán tuvo su peor día desde 1990. En Wall Street, se perdieron 6,6 billones de dólares el jueves y el viernes. Trump defiende su plan arancelario, diciendo a la prensa: «A veces hay que tomar medicamentos para solucionar algo».
Pero parece haber crecientes divisiones dentro de la administración Trump sobre el plan arancelario. Elon Musk, asesor multimillonario de Trump —el hombre más rico del mundo—, afirma que quiere que Estados Unidos y Europa tengan aranceles cero. Musk también ha criticado públicamente a Peter Navarro, asesor comercial de Trump. Otro multimillonario partidario de Trump, Bill Ackman, advirtió que los aranceles de Trump podrían conducir a un «invierno nuclear económico».
Para más información sobre el impacto de estos aranceles, especialmente en los países más pobres del mundo, nos acompaña Jayati Ghosh, profesora de economía en la Universidad de Massachusetts Amherst. Anteriormente, fue profesora de economía en la Universidad Jawaharlal Nehru de Nueva Delhi, India, donde impartió docencia durante 35 años. Nos acompaña ahora desde Delhi, India.
Profesor, ¡bienvenido de nuevo a Democracy Now! ¿Podría explicarnos cuál es el efecto de los aranceles, según su opinión, en los países más pobres del mundo?
JAYATI GHOSH : Bueno, creo que lo realmente impactante de toda esta política arancelaria no es solo su absoluta estupidez, cuyo impacto creo que ya has destacado en los países ricos, sino su crueldad desmedida, porque la fórmula utilizada es extraña. No tiene nada que ver con la protección que estos países se otorgan. Pero muchos de ellos son, en realidad, los países más pobres, con mayor presión sobre la deuda y con mayor impacto climático del mundo. Y atacarlos de esta manera completamente innecesaria es absolutamente increíble.
En mi propia región, en el sur de Asia, tenemos a Sri Lanka —acabo de regresar de Sri Lanka—, Bangladesh y Pakistán, que se enfrentan a aranceles altísimos. Todos lidian con una enorme carga de deuda. Apenas pueden generar suficientes divisas para importar los productos más esenciales. Además, tienen que pagar un servicio de la deuda muy alto y no han logrado una reestructuración significativa. Todos ellos se acogen a programas del FMI . Y, sin embargo, se produce este ataque completamente innecesario y desmedido a las pocas divisas que generan, porque Estados Unidos es un mercado importante para todos ellos.
AMY GOODMAN : Entonces, tenemos lo que algunos llaman la política comercial de «sorpresa y pavor» de Trump: la imposición de aranceles punitivos a países en desarrollo como usted, en toda Asia, como el 49 % en Camboya, el 37 % en Bangladesh y el 48 % en Laos. ¿Qué implica esto exactamente para estos países y qué implica para los estadounidenses la imposición de esos aranceles?
JAYATI GHOSH : Bueno, tomemos el caso de Bangladesh, Laos, Camboya y Sri Lanka. Se dedican principalmente a la exportación de prendas de vestir. Ahora bien, esta es una actividad que requiere mucha mano de obra y que los países en desarrollo suelen adoptar en las primeras etapas de su desarrollo. No se va a trasladar a Estados Unidos. Y, de hecho, Estados Unidos no quiere esos empleos. Así que la idea de atacar a estos países por una pequeña cantidad de exportaciones que requieren mucha mano de obra, porque todos enfrentan crisis muy graves de los otros tipos que mencioné, es realmente extraña.
Ahora bien, la industria textil no solo es un producto de exportación importante y una fuente importante de divisas, sino que también es una fuente importante de empleo, especialmente para mujeres. Por lo tanto, lo que veremos ahora son despidos significativos. Ya hemos visto a personas en Sri Lanka y a empresas en Bangladesh quejarse de que los pedidos ya se han detenido, incluso antes de que los aranceles entren en vigor, y de que van a tener que despedir a cientos de miles de trabajadores, en algunos casos posiblemente a millones. Y lo que esto supondrá para las economías que ya se encuentran tambaleándose, bajo graves crisis: en Bangladesh, ya hay agitación política. En Sri Lanka, hay un nuevo gobierno tras una importante agitación política. Lo que esto supondrá para todos estos países es realmente aterrador.
AMY GOODMAN : ¿Por qué cree que el presidente Trump está imponiendo esto, si no se trata de una situación que perjudique a otros países, sino que beneficie a Estados Unidos? O sea, no estaba dando explicaciones este fin de semana. Estaba jugando al golf.
JAYATI GHOSH : Bueno, es porque no hay explicación. Ahora sabemos cuál es la fórmula. Es una fórmula completamente absurda: el déficit comercial que EE. UU. tiene con ese país dividido entre las importaciones estadounidenses de ese país, dividido entre la mitad. Eso no es nada, ¿verdad? Así que el máximo que se podría imponer es el 50 %. Algunos países se han acercado a eso, al 48 %, o al 49 %, como Camboya o Vietnam, lo cual es ridículo, porque son cantidades ínfimas. Para EE. UU., no es ni una gota en el océano de sus importaciones.
Pero debido a que simplemente han aplicado esto de forma generalizada a todos los países —alguien dijo que, básicamente, simplemente pidieron a ChatGPT o a alguien que lo resolviera, sin considerar el contexto ni siquiera sus expectativas estratégicas—, muchos países de África, Latinoamérica y Asia sufrirán enormemente. Y ese caos afectará incluso a países que no se ven directamente afectados por aranceles muy altos. Por lo tanto, incluso países que enfrentan, digamos, aranceles de tan solo el 10%, como Nepal, u otros que han logrado imponer tasas ligeramente más bajas, del 20% o 25% —aún altas, pero más bajas—, seguirán sufriendo las consecuencias, ya que es probable que se produzca una recesión mundial.
Ya existe tanta incertidumbre que la gente está cancelando pedidos y las empresas están reduciendo sus planes de inversión. Hemos visto lo que ha sucedido con el mercado bursátil. Hemos visto lo que ha sucedido con el precio del petróleo. Todos estos son indicadores de que es probable que se produzca una drástica desaceleración y recesión mundial. Esto afecta a todos. Afecta incluso a los países que no sufrieron un impacto arancelario significativo. Por lo tanto, todos los países del mundo, y en particular, como mencioné, los más pobres, que tienen grandes dificultades para generar dólares, se enfrentarán a una crisis realmente grave, completamente causada por el hombre e innecesaria.
AMY GOODMAN : ¿Y puede hablarnos de cómo afectará esto a los trabajadores, a la gente de todo el mundo que trabaja para empresas estadounidenses?
JAYATI GHOSH : Oh, absolutamente. No se trata solo de las empresas estadounidenses. Son las empresas de las empresas estadounidenses —ya sabes, existen estas cadenas de valor—. Por ejemplo, todos los grandes productores de ropa son multinacionales que subcontratan a empresas locales. Todos se están viendo afectados. Pero no es solo eso. Afectará a las cadenas de suministro de la electrónica. Afectará a las cadenas de suministro de mucha de la nueva maquinaria esencial para, por ejemplo, los coches que Elon Musk quiere fabricar, etc. Así que, de hecho, esto también se volverá en contra de Estados Unidos.
AMY GOODMAN : ¿Y Estados Unidos acabó imponiéndole aranceles a China de más del 50%, y luego China tomó represalias con aranceles de más del 30%, en este último minuto?
JAYATI GHOSH : Creo que lo realmente significativo de la respuesta china no es solo la imposición de aranceles, sino el hecho de que han prohibido la exportación de algunas materias primas críticas, de las que actualmente son el único productor mundial. Y eso afectará a todo tipo de producción, a toda la nueva producción de alta tecnología que Estados Unidos quiere fomentar. Y donde quiera obtener una ventaja tecnológica sobre China, simplemente no lo conseguirá. Todo, desde vehículos eléctricos hasta paneles solares, pasando por lo que se le ocurra, equipos de defensa, etc., se verá afectado.
Así que ha sido una jugada estratégica increíblemente estúpida por parte de Trump.
AMY GOODMAN : En el último…
JAYATI GHOSH : Pero lo haré…
AMY GOODMAN : Adelante.
JAYATI GHOSH : No, solo quería decir que esto tiene un lado positivo para los países en desarrollo: durante demasiado tiempo, quizá durante tres décadas, se nos ha dicho que la única manera de desarrollarnos es mediante un crecimiento impulsado por las exportaciones. Y eso es realmente lamentable, porque nunca hemos considerado que dar un trato justo a nuestros trabajadores sea una buena opción. Siempre hemos visto los salarios como un costo, no como una fuente de nuestra propia demanda y mercado interno.
Ahora es tiempo de cambiar realmente, de cambiar de marcha, de pensar en acuerdos comerciales diferentes, acuerdos más regionales, mirando a otros países en desarrollo como mercados, mirando a nuestra propia población como mercados y pensando en las cosas que podemos hacer para crear una producción sustentable, que no sea dañina para el medio ambiente, que realmente proporcione salarios dignos y condiciones de trabajo decentes dentro de nuestros propios países.
AMY GOODMAN : Tenemos que dejarlo ahí. Muchas gracias, profesora Jayati Ghosh de la Universidad de Massachusetts Amherst, quien nos habla desde Nueva Delhi. Soy Amy Goodman.
* Imagen, Pixabay
